助力能源电力企业精准把握“十五五”战略机遇、在系统性变革中重塑竞争优势，中大咨询能源电力行业研究中心推出年度核心研究成果——《宏观破局与战略重塑——“十五五”时期新型能源体系发展趋势前瞻》。报告立足“十五五”规划纲要顶层框架，围绕“源网荷储”全链条，深度解读政策信号、前瞻研判产业格局、系统梳理发展机遇，以全局视角为能源电力企业提供兼具战略纵深与实操价值的转型框架。

【内容节选】

新型电力系统与新型能源体系的

“杠杆递进”关系探索

在近年发布的各类顶层设计与产业规划中，“新型能源体系”与“新型电力系统”这两个核心概念被频繁并列提及，极易造成认知混淆。在本文中，中大咨询将从政策演化、政策内涵等角度出发，明确二者之间的关系并梳理解析框架，为企业精准把握“十五五”能源政策提供第一把钥匙。

01

破除认知迷雾

从提出时序看杠杆关系

“新型电力系统”率先登场。2021年3月，中央财经委员会第九次会议首次提出“构建以新能源为主体的新型电力系统”，直面电力行业作为碳排放第一大户（占全国40%以上）如何大规模接入波动性风光的紧迫命题。

“新型能源体系”紧随其后。2022年10月，党的二十大报告提出“加快规划建设新型能源体系”，将变革视野从电力扩展至全品种能源。这反映出顶层决策的一个关键认知演进：电力系统的变革不能孤立进行，当风光装机突破式增长导致电力系统出现严重的灵活性缺口时，天然气发电的调峰角色、供热系统的电热耦合、氢能的跨季节储能功能、甚至煤炭的兜底保障作用，都必须被纳入一个统一的变革框架中协同考量。

中大咨询认为，“先电力、后能源”的提出揭示了一条极为重要的政策演化逻辑。在“十五五”及未来的绿色发展和低碳转型语境下，两者并非“先后替代”的关系，也非“大小包含”的静态关系。顶层设计中的“先立后破”，其深思熟虑之处在于赋予了两者动态的演化次序：以新型电力系统转型为先导，形成撬动新型能源体系整体变革的递进演化逻辑。这是一种“以立促破”、“以点带面”的杠杆耦合关系。

这意味着：“十五五”期间，绝大多数政策发力点、资金流向和技术突破将率先在新型电力系统这一维度上发生共振，进而通过电网这一物理枢纽和电力市场这一价值中枢，向煤炭清洁利用、油气转型、氢能发展、供热脱碳等其他能源领域产生强烈的溢出效应。

02

四维深度解构

从战略定位到机制变革

为了精准锚定两大系统的战略方位，我们将从战略定位、物理内涵、技术攻坚与机制变革四个核心维度，对其核心内涵进行深度的对比与解构。

▲新型电力系统与新型能源体系核心内涵差异对比

维度一丨战略定位：核心关键之“用”与宏观全局之“体”

新型电力系统是实现“双碳”目标的战术突破口与执行抓手。它体现的是“先立后破”顶层设计中“先立”的具体落脚点，率先在电力领域建成一套能够兼容高比例新能源的运行体系，为整个能源系统的绿色转型“打头阵、蹚出路”。

新型能源体系描绘的是能源革命的总蓝图与最终形态。它体现的是“先立后破”中“后破”的全局视野：当电力系统这个“先锋”取得阶段性成果后，如何将变革成果向煤炭的清洁高效利用、油气产供储销体系的优化、氢能等新兴能源品种的产业化、全社会终端用能的绿色替代等全链条延伸。以2030年碳达峰和2060年碳中和为时间锚点，倒推全品种、全链条的能源结构调整路径。

维度二丨物理内涵：以“电”为核心的强耦合系统与全能源品种的多元融合体系

从物理内涵看，新型电力系统的核心命题是围绕“电”这一单一能源载体，重构从发电、输电、配电到用电的全链条运行模式。它聚焦于“两大替代”（清洁替代+电能替代）在电力系统内部引发的连锁反应，新能源大规模并网后系统惯量下降、频率波动加剧、调峰调频需求激增、电力潮流从单向变为双向等一系列“电力系统内生性”挑战。其物理边界相对清晰：发电侧的多能互补、电网侧的主配微协同、负荷侧的柔性响应、储能侧的灵活调节。

新型能源体系的物理内涵则宽广得多。它涵盖所有能源品种及其转化形态，重点不在于某一品种内部的优化，而在于不同品种之间的互补协同与加减法。在“加法”的领域（风光装机扩容、核电积极推进、氢能产业化）加大投入；在“减法”的领域（煤炭消费总量控制、成品油需求达峰管理）有序退出；同时通过“乘法”（电热耦合、电氢转化、多能互补）创造1+1>2的系统效率提升。

维度三丨技术攻坚：构网型储能与数字化调控与多能协同与兜底保障

新型电力系统面临的核心技术挑战，可以概括为破解一个“阶段性不可能三角”，即在当前技术成本条件下，高比例新能源接入、系统安全稳定运行、用能成本经济可控三者难以同时满足。破解路径高度聚焦于两类技术：一是柔性化与构网型技术，通过构网型储能、柔性直流输电等电力电子装备“人工重构”传统同步机提供的系统惯量和稳定支撑；二是数字化与智能化技术，通过AI预测调度、虚拟电厂聚合、“云-边-端”分布协同等手段，实现对亿级分布式源荷节点的毫秒级精准控制。

新型能源体系的技术攻坚则更加多元和长周期。一方面，强调“压舱石”技术的持续保障，煤炭清洁利用技术（深度调峰、CCUS）、战略性油气储备技术仍是能源战略安全与能源转型安全的根基。另一方面，着力推动跨品种融合技术的突破，绿色氢氨醇的制-储-输-用全链条技术、生物质航空燃料（SAF）的规模化量产、中深层地热供暖的商业化应用等。

维度四丨机制变革：为“灵活性”与“可靠性”定价与全国统一大市场的资源配置

新型电力系统层面的市场化改革，核心命题是为系统的灵活性和可靠性建立合理的定价机制。传统电力市场只为“电量”（度电）定价，这在煤电主导的时代足以运转；但在新能源高比例接入后，系统最稀缺的不再是电量本身，而是保障系统安全稳定运行的调节能力，这些“调节价值”和“可靠性价值”在旧机制中价值不显。“十五五”电力市场化改革的核心突破口，正是让灵活性资源获得合理回报。

新型能源体系层面的机制变革则着眼更宏观的资源配置优化。碳排放双控制度的实施，我们认为本质上是在全社会范围内为“碳排放权”确立价格信号，让每一度电、每一吨碳排放、每一张绿证都能在市场中找到其真实价值。

03

一个坐标系，多重用法

如何用好这套分析框架

这套框架至少在以下三个层面具有直接的实践意义。

第一，对政策进行“坐标定位”，快速判断优先级。在“能源强国”战略目标下，“十五五”期间能源电力政策势必将持续更高维度、更大范围的密集出台，企业面临的最大风险不是“信息不足”，而是“无法判断某项政策在整体战略中的权重”。借助四维框架，企业可以对任何新出台的政策做快速分类，它属于电力系统层面的操作性调整，还是能源体系层面的制度性变革？它影响的是技术路线选择，还是市场定价规则？不同坐标位置对应不同的响应策略：前者需要迅速调整经营策略，后者需要纳入中长期战略规划。

第二，识别“跨维度”的战略机遇，避免在单一维度中“内卷”。四维框架的一个重要启示是：最具爆发力的商业机遇，往往出现电力系统与非电力能源领域的交叉融合点。如绿电制氢、电热协同、V2G车网互动、“光储充放”一体化、零碳园区、工业微电网等“跨品种、跨系统”的创新场景，恰恰处于多数企业的认知盲区中。率先在耦合地带布局的企业，有望在“十五五”收获差异化的竞争优势。

第三，把握“多能互补”的节奏窗口。新型电力系统建设将在“十五五”进入高潮期，全量入市、容量电价、配电网升级、储能规模化…这些变革将创造大量确定性高、见效快的市场机会。而能源体系维度的变革（碳排放双控全面落地、绿色燃料产业化、全国统一碳市场成熟）预计将在“十五五”后期逐步兑现。企业的最优策略不是“非此即彼”，而是“先电力、后全品种”的分步布局。

本文从政策时序、政策核心维度出发，系统解析了新型电力系统与新型能源体系的逻辑关系，并从战略核心、物理内涵、技术攻坚以及机制变革四个层面解构了两大系统的核心内涵，为企业提供理解两大系统的框架。

<蓝皮书目录>

微信扫描二维码

回复“能源蓝皮书”

获取完整报告